Não houve esforço pedagógico das campanhas para chamar os cidadãos a um voto qualificado. Arrastada pelos embates políticos, pelos conflitos morais, pela recessão econômica e pelas mudanças no mundo do emprego, a sociedade ficou desorientada.
Não chamar as coisas pelo verdadeiro nome é um erro grosseiro, que só faz gerar confusão. O revisionismo do Presidente do STF carece de fundamentação e lógica.
A direita extrema e a radicalização da esquerda encurralaram a esquerda moderada – social-democrática, reformista, socialista, liberal-socialista –, impedindo-a de marcar posição. O desentendimento e a intolerância aumentaram
O modo como avançou a disputa indica que o próximo ciclo não será produtivo. As campanhas deseducam a população, fazendo com que os eleitores sejam induzidos a acreditar que do céu cairá uma chuva de fartura ou o fim da bandidagem e da corrupção.
Ele não é “o” liberalismo, mas uma versão conservadora do liberalismo. Quer mais mercado e pouco Estado, Posicionado no terreno da democracia, expressa a direita civilizada, aberta ao diálogo e ao debate de ideias.
A crise política é moral, técnica, institucional. Ricocheteia em tudo, bloqueando a vigência da racionalidade democrática e o surgimento de elites generosas, conscientes de uma transição epocal que, hoje, se processa às cegas.
Nenhuma disputa política pode ganhar com a eliminação física dos adversários. Em condições democráticas, a “guerra” se faz de outro modo. A política precisa se afirmar não como poder, mas como convite ao diálogo, à mediação do que é diverso e plural.
Candidata da Rede sofre várias acusações. São quatro estigmas que não correspondem à sua trajetória. Os compromissos de Marina são generosos e é preciso discutir a questão que pode de fato comprometê-la: a fraqueza da Rede e a ausência de alianças mais amplas
