Não chamar as coisas pelo verdadeiro nome é um erro grosseiro, que só faz gerar confusão. O revisionismo do Presidente do STF carece de fundamentação e lógica.
A direita extrema e a radicalização da esquerda encurralaram a esquerda moderada – social-democrática, reformista, socialista, liberal-socialista –, impedindo-a de marcar posição. O desentendimento e a intolerância aumentaram
O modo como avançou a disputa indica que o próximo ciclo não será produtivo. As campanhas deseducam a população, fazendo com que os eleitores sejam induzidos a acreditar que do céu cairá uma chuva de fartura ou o fim da bandidagem e da corrupção.
A crise política é moral, técnica, institucional. Ricocheteia em tudo, bloqueando a vigência da racionalidade democrática e o surgimento de elites generosas, conscientes de uma transição epocal que, hoje, se processa às cegas.
Nenhuma disputa política pode ganhar com a eliminação física dos adversários. Em condições democráticas, a “guerra” se faz de outro modo. A política precisa se afirmar não como poder, mas como convite ao diálogo, à mediação do que é diverso e plural.
Candidata da Rede sofre várias acusações. São quatro estigmas que não correspondem à sua trajetória. Os compromissos de Marina são generosos e é preciso discutir a questão que pode de fato comprometê-la: a fraqueza da Rede e a ausência de alianças mais amplas
Os candidatos não podem transferir para oligarcas ou “golpistas” responsabilidades que precisam ser contabilizadas coletivamente e assumidas antes de tudo por eles mesmos.
Repetir slogans e chavões, incorporar o espírito de terceiros para iludir o povo e jurar ataques frontais aos bancos podem impressionar os incautos, mas não ajudam a que o País encontre uma rota.
Cálculos eleitorais são apostas, cada uma com sua dignidade, seus limites e suas possibilidades. Têm muitas traduções, sobretudo em processos eleitorais. Candidatos falam como se não houvesse amanhã. Comportam-se como políticos antipolíticos.
