Skip to main content

Precisamos conversar sobre o Lula

Até as pedras sabiam que Moro condenaria Lula. Mas a divulgação da sentença, ontem, reverberou intensamente, gerando uma onda de manifestações de solidariedade ao ex-presidente, a que se seguiram outras de comemoração do fato.

Em termos imediatos, a sentença de Moro serviu para Lula aumentar a pressão sobre o PT. Se antes ele dizia que não havia reivindicado nenhuma candidatura, agora sua posição é a de postular claramente a Presidência da República em 2018. Para ele, somente o povo “tem o direito de decretar o meu fim”.

Lula quer ser abraçado mais uma vez pelo PT e pelas correntes de esquerda que orbitam o partido. Não aceita menos que isso. Quer ser paparicado, idolatrado, fazer o partido girar em torno dele, prestar-lhe homenagens e reverências. Mais ou menos como fez Gleisi Hoffman ontem, ao enxugar carinhosa e emocionada o suor do líder. Um gesto bonito, mas pouco comum em partidos democráticos de massa. Tem sido assim que Lula vem construindo sua vitoriosa trajetória política.

Uma coisa é prestar solidariedade a um companheiro ferido ou abatido em pleno voo. Outra coisa é avaliar com frieza o quadro geral, ver em que medida ele obriga a que se façam eventuais correções de rota. Solidariedade é paixão, análise fria é razão. Podem e devem se completar, mas a relação entre elas precisa ser sempre bem estabelecida.

A condenação de Lula tem carga suficiente para levar petistas às ruas em nome do que consideram ser uma “perseguição política” ao chefe. A bola vem sendo cantada há anos e ganha agora um combustível adicional. Condenado, Lula não será preso: foi premiado com o direito de recorrer em liberdade, por receio do juiz de acender uma fogueira incontrolável. Com isso, Lula continuará a fazer o que sabe, incrementando ainda mais sua subida aos palanques, que se converteram em sua principal boia de salvação. Mas terá de se explicar mais, o que não o ajuda.

Uma leitura possível poderia sugerir que a aposta é que a exposição pública de alguém maculado por uma condenação de corrupção seguirá via descendente. A cada dia o prestígio de Lula diminuirá um pouquinho e seu magnetismo será em parte consumido pela necessidade de justificar a condenação.

Ele poderá, claro, dizer que Moro mostrou ter medo dele, ao deixá-lo em liberdade. Mas dificilmente os fatos comprovarão a tese. Até porque outras condenações deverão vir.

Para os defensores de Lula, a melhor hora é agora, antes do julgamento do recurso, coisa que, de resto, poderá levar bom tempo. É preciso mostrar ao mundo o tamanho da “injustiça flagrante” e do “absurdo jurídico” com que pretendem afastar Lula da política. Fazer de Lula um mártir, o maior de todos os heróis do povo brasileiro, vítima preferencial das elites predadoras.

Desse ponto de vista, será inevitável que se retome a polarização: nós, os justos, contra todos os demais, os perversos golpistas. O próprio Lula deu o tom: “Estavam condenados a me condenar. Não é o Lula que pretendem condenar, é o projeto político que eu represento”.

Acontece, porém, que esse projeto não é claro, nunca chegou a ser propriamente apresentado. Ele soa como música aos ouvidos do povo pobre, que o identifica com acesso a bens materiais, estrada aberta para uma tão sonhada chegada à “classe média”. E empolga a militância, que acredita que há ali um germe de anticapitalismo, coisa que nunca foi acalentada por Lula. Mas cada um acredita no que pode.

Acontece, também, que agora as circunstâncias são outras, muito diferentes da fase de ascensão dos anos 2000. O PT e as esquerdas que o orbitam estão isolados, em baixa, e precisariam se preocupar em reativar algumas alianças, para romper o cerco e não ficarem tão na dependência do desempenho de Lula nas urnas. Quanto mais, para defender Lula, se esmerarem em atacar os outros, mais difícil será sair do isolamento e piores serão os prognósticos eleitorais.

É o momento, portanto, em que a solidariedade precisa ceder espaço para a racionalidade. As esquerdas lulistas deveriam começar a por em dúvida a estratégia seguida até aqui. Indagar se é produtivo manter Lula no centro de tudo, como o sol que a tudo e todos ilumina, figura intocável alguns degraus acima dos demais. Seria o momento para mostrar ao mundo que um partido é maior que seus integrantes, sejam eles quem forem.

Enquanto Lula permanecer magnetizando tudo, ele arrastará consigo o que resta do melhor PT. Entre outras coisas, porque isso impedirá que o partido reflita sobre si mesmo, descubra o que o fez degenerar, elabore a questão moral e assimile a crítica da corrupção, abrindo espaço para a emergência de novas lideranças e de uma política não personalista.

A condenação de Lula não é o fim de Lula, nem significa sua inelegibilidade. Seu destino pode passar pelas urnas de 2018, mas está mesmo nas mãos dos petistas que ainda cogitam ter um partido de massas efetivamente democrático e reformador.

Outros artigos:

8 thoughts to “Precisamos conversar sobre o Lula”

  1. Me deu medo agora, entendendo a dimensão do caso sob o seu ponto de entendimento. Esse povo enlouqueceu, assim como este homem que colocaram no poder por 2 vezes. A impressão que se tem é que foi feita uma zumbização, uma lavagem cerebral em gente já acefalada. Parece um transe uma hipnose permanente. Convivemos com gente que nem se dá ao trabalho de ler, verificar, analisar o que comentam. Estão no piloto automático e não tem como parar essa massa desenfreada. Moro na verdade teve um grande respeito pelo povo brasileiro, não o levando preso no momento da condenação. Esse povo certamente sairia desembestado pra cima, causando mais caos e desastres do que já presenciamos. São tempos difíceis estes e temos que nos preparar, física e emocionalmente. Qualquer descuido, pode nos custar no mínimo mais tempo, que não temos.

    1. Concordo com vc quando afirma que houve uma “zumbização” social. A população está em estado letárgico, sem saber bem para que lado ir. O caso Lula é emblemático, porque se trata de uma grande liderança que terminou por não honrar o prestígio popular que acumulou. Mas talvez a gente deva avaliar com mais prudência a reação que as pessoas terão caso Lula venha a ser preso. É um processo que passa pelo convencimento público.

    2. Lula não está morto, embora uma parte da mídia e da intelectualidade conservadora o queira como carniça. Sobre zumbinização social São Paulo tem dado exemplos de duas décadas de administração anti social tucana e a eleição de marketing do Doria. Vamos aguardar e ver dr fato quem está morto.

  2. Não creio que Moro não mandou já prender Lula simplesmente para evitar a nação virasse um braseiro em chamas. Se preso e, depois, absolvido na 2a. instância, o ex-presidente sairia da cadeia direto para a vitória no primeiro turno de 2018. Foi puro cálculo, nada além.

    1. Teremos de ver. Toda decisão judicial contém um cálculo sobre seus efeitos na sociedade, especialmente quando envolvem figuras políticas de peso, como é o caso. Como Moro demorou demais para dar a sentença, creio que o argumento de que calculou tudo para prejudicar Lula perde força. Tivesse tomado a decisão antes, o prejuízo de Lula seria muito maior. Vale o mesmo para a não decretação da prisão.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *